一個社群朋友詢問了一些很有意義的問題,在徵得他的同意後,稍作整理後公開如下。 【協會要幹嘛?找人的用意是?】 協會就是一個非政府組織,要作為募集資源的組織,提供社群運作的資源。找人是要協助大家把申請會員的文書細節完成。 【怎麼加入?我可以嗎?】 只要是有心一起解決公民問題的人都可以。 【公民問題指的是?】
大家一起定義,比方說,現在(2016)台中就是空汙、能源…等等。公民問題有不同的尺度,不同的地區公民問題也會有些微的不同。這個非政府組織,專門挑問題很嚴重,但是無人解決的問題 【運作和具體實際行動呢?】 先把組織立出起來,實際行動的細部,需要組織的大家一起來定義。這一篇《享實做樂 2.0》有寫了一些比較大的操作策略,但需要更多人一起來參與和修正。 【這不是前幾年你在搞的嗎?這需要時間跟資金!】 對啊!只是之前沒有正式組織,所以也無法邀請整個社會加入,運用整個社會的資源做。 【不是已經有一些志願者在協助你了嗎?】 志願者大家來來去去的,無法穩定推動事務。需要一個全職的團隊,穩定推動事務,才能幹大事 【全職的團隊要啥條件?】 跟創辦人 謝昆霖 一樣傻就好,而且是個能被大家信任的傻子。目前正在找到一個方式,讓社會資源可以養活一個傻子團隊。 【創辦這個單位真正價值是啥?可以簡單明瞭說一下嗎?】 鼓勵、帶動、教育,公民用實做的方式,目標是解決當代公民的問題。從2014到2016這兩年不斷嘗議下來,發現前端要重做教育,因為很多人是連「有問題」都不知道;比較好一點的是「知道有問題」,卻連「問題的本質是什麼」都沒有能力辨證;最後是他們不敢真的放手去解決問題。 【這很深層,本質其實都是人的問題。那教育,你認為怎樣進行比較ok?】 教育,這是大哉問了,我做過很多的嘗試,像東海大學、朝陽大學…,我已經進行過三到四次的實驗…,而且有具體的方法。後來我發展出《新教育》這個想法,有三大核心課程: 實做學習、設計思考、自我價值 【教育,容易意見不同而意見分歧】 意見不同是好事,有理性辨證就沒問題,怕是「沒在想、不敢動手試」,連意見都沒有,或是虛假的意見。 【這真的很深層,不好去推】 當然,這件事當面聊我都能聊上很久,也操作很久了。而且,這件事不做不行。因為台灣人受的教育模式讓我們集體自卑… 【集體自卑?不懂,怎麼說?】 台灣人很自卑…,以致於不敢做大夢、不敢冒險、也不願意支持別人冒險,但並不是我們的素質差。這很容易觀察,比方喜歡說,「台灣之光」就是自卑的呈現;「放棄百萬年薪回鄉種田」也是。太需要外在的案例支持自己的想法,都是自卑才有的反應。 舉例講,「你看,他好勇敢」這句話就是講給「不勇敢」的人聽的。也只有「不勇敢」的人,會喜歡說「你看,他好勇敢」。 因為,如果勇敢對一個人來說很正常,他完全不會覺得這值得一提…。就像我們不會說,「你看,他在呼吸」一樣。這是教育問題。 【認同,我覺得是資本主義的問題,那上班的人怎麼辦?】 美國、中國、以色列… 也是資本主義,也有很多人在上班哩… 【我不想上班也算自卑嗎?無法控制自己來上班是快樂的,算嗎?我是認真的問。】 不想上班、上班不快樂… 跟自卑還扯不上關係,是否選擇上班,也跟自卑無關。但如果是,只會羨慕別人勇敢但自己卻不敢做點什麼,那就是自卑。又或者說是,有些想法,但一直怕做了會怎樣,也是自卑。 【那這個組織要推動的事務,跟自卑又是怎樣的關連】 其實不該談自卑、也不談你該創業,我們只談,你的價值。你的人生,你活著是為了什麼?就談,你活著,是為了什麼?上班賺錢?那聽來跟活著只為了有飯吃,有飯吃只是為了過完一天,過完一天只是為了過完一年… 那聽起來就跟活著只是為了等死。 【不知道,我真的到現在活著要幹嘛?你知道你要幹嘛嗎?】 我知道,這是我這五年前才知道的。人都需要一段尋找自我的過程,尋找,是很需要時間、機緣、也需要別人提供資源的。 我不是刻意尋找,2010年以前,我也不知道我活著要幹嘛,我從很小就知道,這個世界少了我也不會怎麼樣。但是遇到一個前輩,他帶我做一些中國的城市規劃案。他一直跟我講「知識分子的工作,就是要讓人類變得更好,不然要幹嘛?」然後我就漸漸開始思考,我倒底學這些要做什麼… 只是賺錢活著嗎?我有一技之長,就只是為了繁衍後代和活著嗎?繁衍後代和活著,聽來跟豬一樣… 於是我就開始想,那人活著目的是為什麼?我慢慢知道我的天命,推動這個社會追求更好的生活,更有價值的生命意義。 【這跟前輩的聽起來沒差別】 是啊,一樣的事。但有不一樣的推動方式:鼓勵大家實做解決生命問題,讓人類變得更好。 【變得更好是哪方面?】 「更好」是可以辨證的,但絕對不是生活品質變得更好,那是表面的。 【我覺得讓人類變得更好並不夠,並不是所有人生活品質變好,我覺得品德變得更好才是重點】 的確是!我認為的更好,是人類在這個世間生存,與所有的生物共榮,而這個必需由內做起。所以新教育的三大核心課程才有「設計思考、自我價值」。 【我只知道我兩個小孩以後要自立自強,凡事都可以自己做看看,去嘗試】 我們當父母的,有義務要提供他們時間、機緣、資源,去讓他們嘗試,但是嘗試所需要的「時間、機緣、資源」很龐大。 【但人有的時候是邪惡的,你看北韓、中國…,江山易改】 我覺得那是認知落差,有機會就能調整,只需要更全面、更開放、更透明,人就能自己選擇。而且是改得了的,需要時間而已。 【所以你的用意是導引?】 精確講,是把所有的選擇都揭露,你自己判斷,自己嘗試,自己選擇。不講別的,中國控制言論自由沒錯吧?但最近有個新聞是,新華社這些官媒都開始罵中國的網路長城。很奇怪吧?就我們的理解,新華社也是控制言論自由的幫兇,所以說中國網管管很嚴,他們應該不會有意見才對。有意見的原因是他們的文被刪了,XD,新華社等等官媒的文被刪。那就有趣了。那為什麼他們會有意見?因為他們「體驗過言論自由」(相對於一般百姓,他們自由些)。 為什麼叫「享實做樂」,我覺得什麼書、背文章,那些都不必多講,只要讓你知道:人間的「所有選擇」,然後你做做看,你就會開始想… 我真的喜歡的是什麼?而那個是普世價值,不用教的。 所以,這個非政府組織,只是在推動和營造一個環境,可以讓大家動手實做、思考辨證,找到自己的價值,如此而已。只是透過一個打怪的過程,叫做「解決公民問題」,讓大家有個機會動手實踐自己的想法。 【是要讓無法去實現的人也能夠實現】 對!要創造一個環境,讓所有人這個環境裡,可以多嘗試,不要怕失敗,要他們自己學。就像你剛剛說望自己的孩子,可以多嘗試,多做做看,不要怕。我指的就是「所有人」都該擁有這個環境。 【但這要很多的支撐】 以要有協會,把整個社會的資源導進來,這個允許嘗試錯誤的環境,絕對是需要大量支撐的。 【但反觀,支撐到一定的程度,還是會有分裂的人事物產生】 這是另一件事了,我選擇不多想,人間… 有人就有江湖。有江湖的存在,並不是該做的不去做的理由。而且,我覺得我們努力點,我們這個世代看得到理想中的大同世界。我是說認真的。 【只是感覺很多事情不是自己能掌控的。當然自己能掌控的一定要撐住】 無需掌控呢…,我從來不試圖掌控。就方向確定,盡力為之,其他不多想。 |